アカウント不要。
メールアドレス不要。
パスワード不要。電話するだけ。

登録するものがないため、サインアップの手順はありません。メールアドレスも、パスワードも、電話番号の認証も、ソーシャルログインも、プロフィールも不要です。アプリをインストールするとダイヤルパッドが開き、そのまま発信できます。

このカテゴリーでは十分に珍しいことなので、正確に説明しておく価値があります。大手の競合サービスは、少なくとも認証済みの電話番号を求め、さらにメールアドレスとパスワードも必要とするサービスがほとんどです。そうした要件には、不正利用の防止、複数端末間の同期、マーケティングなど、それぞれのサービス側の理由があります。そして、そのどれにも利用者側の負担が伴います。

具体的に負担となるのは、通話を、その識別子が関わる他のあらゆる情報と結び付ける識別子、漏えいする可能性のある認証情報、そして登録を頼んでいないマーケティングリストです。

アカウントの認証情報を保持しないサービスは、それを紛失することもありません。これは後から付け加えたプライバシー機能ではなく、アーキテクチャの結果です。誰かの善意や、来年には変わるかもしれないポリシーに左右されないため、この主張の最も確かな形でもあります。

だからといって、何も処理されないという意味ではありません。通話を発信するには、接続先の電話番号と通話時間を把握する必要があります。そうでなければ、通話の接続も料金計算もできないためです。これらについてはプライバシーポリシーに記載しています。内容を信頼だけで判断せず、読んでおく価値があります。プライバシーに関する主張を確かめる有効な方法は、詳しい文書の内容がマーケティング上の一文と一致しているかを見ることです。

通話は録音されません。音声がどこかに保存されることもないため、取り出したり、引き渡したり、漏えいしたりする音声もありません。

支払いはApp Storeを通じて行われるため、カード情報が私たちに届くことは一切ありません。カード情報を保持するのはAppleで、私たちが受け取るのは購入確認とクレジット残高です。

任意の登録でも、多くの人にとっては登録することに変わらず、サービスが保持しなければならない情報も変わるためです。アカウントが存在した瞬間から、サービスは認証情報を保存し、復旧手続きを用意し、削除依頼に対応し、ログイン用エンドポイントを防御しなければなりません。また、個々の利用者がアカウントを作成したかどうかにかかわらず、通話と個人を結び付ける識別子も保持することになります。

本当に異なるのは、アカウント自体が存在しないバージョンです。実際の制限を伴う、より小規模な製品であり、まだ実装できていない機能ではなく、私たちが意図的に選んだトレードオフです。

この制限が問題になる場合、たとえば複数の端末で残高を引き継いで使う必要がある場合は、アカウントを利用するサービスが適切な選択です。良いサービスはいくつもあります。トレードオフが存在しないかのように装うより、そう伝えるほうが有用です。