アプリレビュー

ここでのレビューは、機能一覧に点数を付けたものではありません。答えるのは1つの問いです。これをインストールして別の国の一般的な電話番号にかけたら、実際に何が起き、通話が終わるまでにいくらかかるのか。

この切り口が重要なのは、通話市場が答えを隠すのが特にうまいからです。1分あたりの料金を表示しながら、1分単位で請求するサービスがあります。無料通話をうたいながら、同じアプリをインストールした人にしかつながらないサービスもあります。180日でクレジットが失効するサービスもあり、その場合、7か月目にかける通話の実質的な料金は無限大です。比較表で見抜けるような意味で不誠実なものは1つもありませんが、どれも支払う金額を変えます。

Telvioについて掲載する料金は、アプリの料金設定にも使われている同じファイルから読み取った、当社が公開している料金表のものです。そのため、レビューと製品の内容が食い違うことはありません。それ以外のサービスについて掲載する料金は、執筆時点で各社が公開している料金に基づき、各社のものとして明記しています。

競合サービスが国別の料金を公開していない場合、つまり大半の国についてはほとんどのサービスが該当しますが、レビューでは推測せず、そのことを明記します。比較において、推測で作った数字は空欄より悪いものです。空欄は正直ですが、数字は引用されてしまうからです。

料金は変動します。卸売の接続料金が変われば、小売価格も変わります。レビューの上部には最終更新日を記載しています。日付が古い場合は、具体的な数字は目安として扱い、請求単位、失効、登録といった構造的な調査結果は現在も有効なものとして扱ってください。これらが変わる頻度は、はるかに低いからです。

Telvioも、このサイト上で他のサービスと同じテンプレートに沿ってレビューしています。また、できないことも明記しています。緊急サービスにはつながらないこと、インターネット接続が必要なこと、通話品質はその接続に左右されること、すべての通話先で最安の選択肢ではないことです。これらはすべて事実であり、他の場所でも確認できるため、省けば信頼性を損なうだけです。

自社レビューを公開する理由は、それを検索する人がいるからです。Telvioは本当に良いのかという問いに正直に答えるページは、マーケティングの言葉で答えるページより役に立ち、説得力もあります。また、実際にインストールしたことのない人が書いたレビューと、読者が比較するページにもなります。

特定の通話先での通話品質です。音声の経路は通話先ごとに異なります。メキシコでは非常にクリアに聞こえるサービスでも、接続先の事業者が古い設備を使っている市場の地方の固定電話では、音質が悪くなることがあります。200か国にまたがる利用状況を、どのレビューでも有用な形で一般化することはできません。

アプリがあなた個人にいくらかかるかです。通話時間の長さと、固定電話にかけるか携帯電話にかけるかによって決まります。サービス間の料金表の違いよりも、合計額を大きく左右するのはこの2つの変数です。料金計算ツールなら、レビューでは決してできない方法で、あなた自身の数字に基づいて計算できます。

来年もそのサービスが存在するかどうかです。この市場では統合が進んでいます。Skypeの個人向け通話は終了に向けて縮小され、小規模なサービスは予告なく消えることがあります。それだけを理由にしても、失効しないクレジットには見た目以上の価値があります。

5点満点の数字にすると、重要な要素が1つの数値に押し込められ、何をどのように重み付けしたのかが隠れてしまいます。2つのサービスが同じ4.2を獲得していても、一方は固定電話につながらず、もう一方は6か月後にクレジットが失効することがあります。これは星の一部の差ではありません。製品が目的を果たせるかどうかの違いです。

また、データが支えていない比較を招きます。200の通話先、12のプラットフォーム、複数の請求方式を1つの軸で評価するには、重み付けを決めなければなりません。そして、その重み付けこそが実際の編集上の判断です。判断を公開しながら重み付けを隠すのは、順序が逆です。

そのため、各レビューでは調査結果を示し、順位付けはあなたの状況に委ねています。通話が短いなら、請求単位が決め手になります。相手が固定電話を使っているなら、料金を検討する前に市場の半分が候補から外れます。サービスがネットワークレベルでブロックされている国から電話をかけるなら、それ以外の特徴は意味を持ちません。この3つをすべて表す単一のスコアは存在せず、表せるふりをするスコアこそ、読者が最も信用すべきでないレビューの部分です。