Online na microphone test

Ipinapakita ng meter ang RMS loudness — ang root mean square ng audio signal sa loob ng maikling window — na kino-convert sa decibel scale at inilalagay sa scale na 0 hanggang 100. Mahaba itong pakinggan, pero mahalaga ang dahilan: tumatalon ang simpleng peak reading sa bawat pagsara ng pinto at nagmumukhang 30 per cent ang tahimik na kuwarto, kaya nagiging dekorasyon lang ang meter.

Ang human speech sa normal na layo ng pag-uusap, gamit ang maayos na microphone na naka-enable ang automatic gain, ay karaniwang nasa pagitan ng 30 at 70 per cent sa scale na ito. Ang bulong o microphone na dalawang metro ang layo ay nasa ilalim ng 15. Ang microphone na masyadong mataas ang input gain, o headset boom na nakadikit sa labi, ay lalampas sa 90 at magki-clipping.

Mas malala ang clipping kaysa sa inaakala, dahil hindi ito problema sa volume — problema ito sa hugis ng signal. Kapag umabot sa ceiling ang waveform, napuputol ang mga tuktok nito, at walang dami ng pagbabawas ng volume sa kabilang dulo ang makapagbabalik sa mga ito. Mga consonant ang unang nawawala, kaya sabay na malakas at hindi maintindihan ang tunog ng clipped voice.

Mas malaki ang epekto ng distansya kaysa sa kahit anong setting. Ang microphone na 15 hanggang 20 centimetres ang layo ay mas malakas na nakakakuha ng boses mo kaysa sa kuwarto; ang parehong microphone na isang metro ang layo ay halos pantay na nakakakuha ng dalawa, kaya nagiging hungkag ang tunog ng laptop microphone sa kuwartong maraming matitigas na surface. Mas malaki ang maitutulong ng paghahati sa distansya kaysa sa kahit anong noise suppression algorithm.

Halos kasinghalaga ng distansya ang posisyon. Dapat nasa gilid ng bibig ang boom microphone, hindi sa harap nito — kapag direktang nasa harap, pumapasok sa capsule ang bawat plosive consonant, na siyang popping na naririnig sa mga tunog na p at b.

Ang mga kuwartong may magkakapantay na matitigas na surface ay lumilikha ng flutter echo na walang algorithm na malinis na maaalis. May maririnig na pagbabago kapag may kurtina, rug, bookshelf o kahit hindi ka lang umupo sa gitna ng kuwarto. Mas nakakatulong kaysa sa inaasahan ang pagsasalita patungo sa malambot na surface sa halip na sa walang-laman na pader.

Sa huli, mas maaasahan ang wired kaysa sa wireless, at mas mahusay ang dedicated headset kaysa sa built-in array ng laptop sa lahat maliban sa convenience. Lalo na ang Bluetooth headsets ay lumilipat sa mas mababang kalidad na codec sa sandaling buksan ang microphone ng mga ito, kaya nagmumukhang telephone ang tunog ng music-quality headphones mo habang may tawag. Limitasyon ito ng Bluetooth profile, hindi ng headset mo.

May isang mahalagang pagkakaiba ang browser microphone test at totoong telephone call: narrowband ang phone network. Ang traditional call ay karaniwang may 300 Hz hanggang 3.4 kHz, na maliit na bahagi ng nakukuha ng microphone mo at maliit na bahagi rin ng ipinapadala ng video meeting. Kaya mas manipis ang tunog ng boses sa phone call, at walang microphone na makakaayos nito.

Sa praktikal na paraan, ang ibig sabihin nito ay maaaring katanggap-tanggap lang ang tunog ng microphone sa browser test pero mahina sa phone call, dahil ang mga frequency na nagbibigay ng linaw ang inaalis ng network. Mas mahalaga ang malinaw na pagbigkas at malapit na microphone sa phone call kaysa sa video meeting, hindi mas kaunti.

Tumatawag ang Telvio sa mga ordinaryong phone number gamit ang internet connection, kaya nasa pagitan ito ng dalawa: maaaring magdala ng wideband audio ang linya mula sa device mo papunta sa network namin, at nalilimitahan ng sinusuportahan ng operator ng recipient ang linya mula sa network namin papunta sa telephone niya. Kapansin-pansing mas malinaw tumawag sa mobile ng isang tao sa bansang sumusuporta ang network sa wideband voice kaysa tumawag sa landline na gumagamit ng lumang equipment, at walang magagawa ang alinmang dulo sa pagkakaibang iyon.