**Signal과 WhatsApp: 실제로 어떤 앱을 써야 할까요**

> 둘 다 같은 앱을 설치한 사람에게만 전화할 수 있고, 유선전화로 전화를 걸 수도 없어요. 두 앱의 차이는 누가 소유하는지, 어떤 정보를 보관하는지, 누구에게 연락할 수 있는지에 있어요.

Source: https://telvio.app/ko/vs/signal-vs-whatsapp/ · language: ko · updated: 2026-09-04

1. [홈](https://telvio.app/ko/)
2. [앱 비교](https://telvio.app/ko/vs/)
3. Signal vs WhatsApp

앱 비교

# Signal과 WhatsApp

둘 다 같은 앱을 사용하는 사람에게 무료 음성 통화를 걸 수 있는 메신저지만, 일반 전화번호로 전화를 걸 수는 없어요. 선택 기준은 가격이 아니에요. 두 앱 모두 무료이므로 소유권, 정보 보관, 연락 범위를 봐야 해요.

vs

**어느 쪽도 전화번호로 전화를 걸 수 없어요.** 둘 다 같은 앱을 설치한 사람에게만 연락할 수 있어요. 따라서 상대방에게 스마트폰이 없거나, 앱을 설치하지 않거나, 유선전화를 사용한다면 이 비교는 적절하지 않아요. 실제 전화번호로 전화를 걸 수 있는 서비스가 필요해요.

둘 중에서는 WhatsApp이 지구상의 다른 어떤 앱보다 많은 사람에게 연락할 수 있다는 점이 가장 큰 장점이에요. 커뮤니케이션 도구에서는 이것만으로도 중요한 이유가 되죠. Signal은 플랫폼 사업이 아니라 기부금으로 운영되는 비영리 재단이 운영하고, 누가 누구와 대화하는지에 관한 정보도 훨씬 적게 수집해요. 두 앱 모두 가입하려면 전화번호가 필요해요. 원칙을 중시한다면 Signal, 연락 범위를 중시한다면 WhatsApp을 선택하고, 대부분의 사람은 결국 두 앱을 모두 사용하게 된다는 점을 받아들이면 돼요.

## 나란히 비교

중요하게 생각하는 항목을 고르면 차이점에 따라 순서가 바뀌어요.

실제 전화번호로 전화하기비용나에게 요구하는 정보내 기기 모두 표시

Signal WhatsApp

전화번호로 전화 아니요 아니요

과금 단위 앱 간 통화만 가능 앱 간 통화만 가능

연결 수수료 없음 없음

크레딧 만료 없음 없음

구독 아니요 아니요

계정 필요 필수 필수

플랫폼 iOS, Android, Windows, macOS, Linux iOS, Android, Web, Windows, macOS

서비스 상태 운영 중 운영 중

8개 항목 중 1개가 다르고 6개는 같아요.

## 이 비교표 읽는 법

이 순서대로 살펴보면 대부분의 비교를 1분 안에 끝낼 수 있어요. 먼저 실제로 필요한 번호로 전화할 수 있는지 확인하세요. 자체 사용자에게만 전화하는 서비스는 유선전화로 전화하는 서비스보다 저렴한 버전이 아니라, 다른 종류의 서비스예요. 둘째, 과금 조건을 확인하세요. 통화 시간을 어떤 단위로 계산하는지, 그리고 통화마다 고정 수수료가 추가되는지를 살펴보면 돼요. 셋째, 사용하지 않은 금액이 어떻게 되는지 확인하세요.

분당 요금은 여기서 일부러 첫 번째 질문으로 다루지 않았어요. 대부분의 비교표가 묻는 유일한 질문이기도 해요. 광고에 같은 요금이 표시되어도 모든 통화를 1분 단위로 올림하고 통화마다 수수료를 추가하는 서비스는 실제 사용량의 대부분을 차지하는 짧은 통화에서 다른 서비스보다 거의 두 배나 비쌀 수 있어요. 요금이 비교되는 이유는 그 숫자가 공개되기 때문이에요.

## 실제로 다른 점

### 플랫폼

Signal은(는) iOS, Android, Windows, macOS, Linux에서 작동하고, WhatsApp은(는) iOS, Android, Web, Windows, macOS에서 작동해요. 이 점은 생각보다 많은 비교 결과를 좌우해요. 아무리 훌륭해도 지금 손에 든 기기에서 사용할 수 없는 서비스는 후보가 될 수 없어요. 한 시간 동안 휴대전화를 귀에 대고 있어야 하는 상황이라면 데스크톱 클라이언트의 중요성도 생각보다 커요.

## 같은 점

- 전화번호로 전화: 둘 다 자체 사용자에게만 연락 가능예요.
- 과금 단위: 둘 다 앱 간 통화만 가능예요.
- 연결 수수료: 둘 다 없음예요.
- 크레딧 만료: 둘 다 없음예요.
- 구독: 둘 다 구독 없음예요.
- 계정 필요: 둘 다 계정 필요예요.

## 각 서비스의 정체

### Signal

Signal is an end‑to‑end encrypted messaging app that supports secure text messaging, voice and video calls, and media sharing between Signal users; it does not provide calling to regular phone numbers via PSTN tariffs.

### WhatsApp

WhatsApp is a cross‑platform messaging and VoIP app that provides end‑to‑end‑encrypted text messaging, voice and video calls, and media sharing between users over the internet, but does not offer PSTN calling to regular phone numbers.

## 각 서비스의 청구 방식

### Signal이(가) 공개한 정보

- none
- No calling credit is used; Signal is donation‑supported and uses internet data only.
- $0 (donation‑supported, no subscription required).

### WhatsApp이(가) 공개한 정보

- none
- No calling credit is used for consumer WhatsApp; usage depends on internet connectivity provided by the user’s operator or Wi‑Fi.

## 각 서비스가 요구하는 정보

### Signal이(가) 공개한 정보

Users register with a mobile phone number, receive an SMS or call for verification, and then can use Signal across devices (linked desktop clients).

### WhatsApp이(가) 공개한 정보

Registration requires a mobile phone number for SMS or call verification; the number serves as the primary account identifier.

## 각 서비스가 판매하는 요금제

### Signal이(가) 공개한 정보

Signal is provided for free by the non‑profit Signal Foundation; no recurring subscription or per‑minute call charges apply for app‑to‑app usage.

### WhatsApp이(가) 공개한 정보

Consumer app has no in‑app subscription for calling; WhatsApp Business is also free to download, with business API usage billed separately by Meta partners.

## 공개된 요금

조사 당시 각 제공업체가 공개한 통화 구간별 요금이에요. 목록이 비어 있다면 해당 제공업체가 자체 앱 외부에는 요금을 공개하지 않는다는 뜻이에요. 충전하기 전에 알아둘 만한 정보이기도 해요.

### Signal

Signal은 자체 앱 외부에 국가별 요금을 공개하지 않아요.

기록된 출처: Signal documentation and app‑store descriptions; no PSTN outbound calling feature is provided.

### WhatsApp

WhatsApp은 자체 앱 외부에 국가별 요금을 공개하지 않아요.

기록된 출처: WhatsApp consumer apps do not provide paid PSTN calling; calls are app‑to‑app over data.

## 각 서비스가 하는 일

### Signal

- End‑to‑end encryption for all messages and calls by default using the Signal Protocol.
- Supports one‑to‑one and group voice and video calls.
- Open‑source client and protocol, with publicly available code for auditing.
- Minimises metadata collection, with the foundation claiming to retain almost no data about users or their contacts.
- Desktop apps linked to a primary mobile device allow multi‑device usage.
- Supports disappearing messages with configurable timers.
- Operated by the non‑profit Signal Foundation, funded through donations rather than advertising.
- Available globally via major app stores without monthly fees.

### WhatsApp

- Provides end‑to‑end‑encrypted messaging and voice/video calls between WhatsApp users.
- Supports group chats and group voice/video calls (up to 32 participants on mobile as per recent app descriptions).
- Available on mobile apps, WhatsApp Web, and desktop clients, with chats synced across devices.
- Uses phone numbers as identifiers, eliminating separate usernames.
- Offers free international messaging and calls over data without per‑minute charges from WhatsApp itself.
- Owned and operated by Meta Platforms, Inc.
- WhatsApp Business app adds business‑oriented messaging tools while using the same underlying calling and messaging infrastructure.
- As of 2020 it had more than 2 billion active users worldwide, and remains one of the most widely used messaging apps globally.

## 사용자들이 불만을 느끼는 점

### Signal

- Some users and organisations find phone‑number‑based registration limiting or privacy‑sensitive despite Signal’s design.
- Signal’s user base (roughly tens of millions of monthly users) is smaller than major messaging competitors, which can limit network effects.
- Certain governments have intermittently blocked or throttled Signal, causing connectivity problems in those regions.

### WhatsApp

- Some reviewers express concerns about metadata and data sharing with parent company Meta, despite message content being end‑to‑end encrypted.
- Enterprise and privacy‑focused reviewers sometimes criticise limited multi‑device independence, as a phone number and device are still central to account setup for most users.
- Crowded chats and high message volume can make long‑term conversation management difficult according to user reviews on app‑analysis sites.

## 회사별 정보

| 설립 연도 | 2014 (Signal protocol and app evolved from TextSecure/RedPhone; the Signal Foundation was created in 2018). | 2009 |
| --- | --- | --- |
| 본사 | San Francisco Bay Area, United States (Signal Foundation; incorporated in the US). | Menlo Park, California, United States (under Meta Platforms). |
| 사용자 | Estimated 40–70 million monthly users according to media reports. | Over 2 billion active users worldwide as of 2020; remains one of the most‑used messaging services globally. |
| 스토어 평점 | High‑4‑star rating on Google Play according to app descriptions; exact rating and review count vary across regions. | 4.7 (Google Play developer page aggregate rating, hundreds of millions of reviews). |
| 최소 구매 금액 | $0 (donation‑supported, no subscription required). | — |

웹사이트:
[Signal](https://signal.org) [WhatsApp](https://www.whatsapp.com)

## 둘 다 맞지 않다면

위 두 서비스는 분당 과금되거나 아예 전화번호로 전화를 걸 수 없어요. 일반 전화번호로 전화를 걸고 통화한 시간만큼만 요금을 내고 싶다면, 저희가 제공하는 서비스가 바로 그런 서비스예요. 위 표의 첫 번째 행에 있는 동일한 9개 항목이 저희 서비스로 표시되어 있어요.

41개 목적지에 분당 $0.03부터의 요금이 적용되며, 연결 수수료 없이 초 단위로 과금되고 크레딧이 만료되지 않아요.

[Telvio가 하는 일과 하지 않는 일](https://telvio.app/ko/why-telvio/)

## 출처 및 날짜

이 페이지의 모든 값은 제공업체가 직접 공개한 자료에서 인용했으며, 2026-03-18에 체계적으로 조사해 수집했어요. 제공업체가 답변을 공개하지 않은 경우에는 추정하지 않고 그대로 표시했어요. 이 페이지는 리뷰가 아니에요. 통화 품질, 안정성 및 고객 지원은 공개 자료만으로 확인할 수 없으므로 평가하지 않았어요.

## 결론

둘 다 무료이고, 같은 앱을 사용하는 사람에게만 전화를 걸 수 있으며, 가입하려면 전화번호가 필요해요. 어느 쪽도 유선전화나 앱을 설치하지 않은 휴대전화로는 연락할 수 없어요.

연락 범위에서는 WhatsApp이 앞서요. 사용자가 20억 명을 넘기 때문에, 연락하려는 사람이 이미 WhatsApp을 사용하고 있을 가능성이 높아요. 데이터 보호 측면에서는 Signal이 앞서요. 비영리 조직이 운영하고, 기부금으로 자금을 조달하며, 보관하는 메타데이터도 훨씬 적어요.

연락하려는 사람이 어떤 앱도 설치하지 않을 것이라면, 이 둘 중에는 답이 없어요. 그럴 때는 일반 전화번호로 전화를 걸 수 있는 서비스가 필요해요.

## 자주 묻는 질문

Signal으로 유선전화나 휴대전화 번호에 전화할 수 있나요?

아니요. Signal은(는) 같은 서비스를 설치한 사용자에게만 연결되므로, 유선전화나 설치하지 않은 사람의 휴대전화로 통화할 수 없어요.

WhatsApp으로 유선전화나 휴대전화 번호에 전화할 수 있나요?

아니요. WhatsApp은(는) 같은 서비스를 설치한 사용자에게만 연결되므로, 유선전화나 설치하지 않은 사람의 휴대전화로 통화할 수 없어요.

Signal에서 연결 수수료를 부과하나요?

Signal에 별도의 연결 요금이 있다는 내용은 공개되어 있지 않아요. 따라서 통화 비용은 과금 시간에 적용되는 분당 요금이에요.

WhatsApp에서 연결 수수료를 부과하나요?

WhatsApp에 별도의 연결 요금이 있다는 내용은 공개되어 있지 않아요. 따라서 통화 비용은 과금 시간에 적용되는 분당 요금이에요.

Signal 또는 WhatsApp에서 사용하지 않은 크레딧이 만료되나요?

Signal의 크레딧은 공개된 약관에 따르면 만료되지 않아요. WhatsApp의 크레딧은 공개된 약관에 따르면 만료되지 않아요. 크레딧은 한 번에 많은 금액을 충전하고 자주 통화하지 않을 때 가장 큰 비용이 발생해요.

Signal과(와) WhatsApp 중 짧은 통화에 더 저렴한 서비스는 무엇인가요?

어느 서비스도 국가별 요금을 일대일로 비교할 수 있는 형식으로 공개하지 않으므로, 이 비교는 청구 조건을 기준으로 해요. Signal은(는) 앱 간 통화만 가능 방식으로 청구하고, WhatsApp은(는) 앱 간 통화만 가능 방식으로 청구해요. 1분 미만의 통화에서는 표시된 요금보다 과금 단위와 통화별 요금이 총액에 더 큰 영향을 줘요.

Signal과 WhatsApp은 계정이 필요한가요?

Signal: 계정 필요. WhatsApp: 계정 필요. 이 비교 대상 서비스는 하나를 제외하면 모두 통화 전에 본인 확인을 요구해요.

Signal과 WhatsApp은 어떤 기기에서 작동하나요?

Signal은 iOS, Android, Windows, macOS, Linux에서 작동해요. WhatsApp은 iOS, Android, Web, Windows, macOS에서 작동해요. 이 플랫폼은 각 제공업체가 공개한 내용이에요.

## 다른 비교표

- [Telegram vs WhatsApp](https://telvio.app/ko/vs/telegram-vs-whatsapp/)
- [Signal vs Telegram](https://telvio.app/ko/vs/signal-vs-telegram/)
- [Viber Out vs WhatsApp](https://telvio.app/ko/vs/viber-vs-whatsapp/)
- [FaceTime vs WhatsApp](https://telvio.app/ko/vs/facetime-vs-whatsapp/)
- [LINE Out vs Viber Out](https://telvio.app/ko/vs/line-vs-viber/)
- [Skype vs Viber Out](https://telvio.app/ko/vs/skype-vs-viber/)

[전체 비교표로 돌아가기 →](https://telvio.app/ko/vs/)

---

HTML version: https://telvio.app/ko/vs/signal-vs-whatsapp/
Structured data for this site: https://telvio.app/api/v1/openapi.json · https://telvio.app/llms.txt
Free to quote and reuse with a link back to the source URL above (CC BY 4.0).